

| Потребителю – и неустойка, и проценты по 395 | версия для печати |
| Определение от 18.02.2025 № 18-КГ24-391-К4 Фабула дела: Истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в результате просрочки осуществления страховой выплаты. Ранее Истец уже взыскал по решению суда с Ответчика страховую выплату и неустойку по ЗоЗПП. Позиции судов: Суд первой инстанции отказал При просрочке страховой выплаты по договору личного страхования подлежит уплате неустойка, предусмотренная ст. 28 п. 5 ЗоЗПП, которая уже была взыскана решением финансового уполномоченного. Апелляция и кассация согласились Позиция
Верховного суда: Нарушение
срока выплаты страховой суммы представляет собой нарушение исполнения
страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору личного
страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов,
начисляемых на страховую сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку неустойка, предусмотренная ст. 28 п. 5 ЗоЗПП, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на Ответчика может быть возложена предусмотренная ст. 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Таким образом, вывод судов о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения ст. 395 ГК РФ, основан на неправильном применении и толковании норм материального права. Постановления
судов отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое
рассмотрение. |
|

