Кассационное определение СКУД ВС от 14.05.2025 по делу № 5-УД25-31-К2

Шмотикова С.А. (докладчик)

Дубовик Н.П.

Эрдыниев Э.Б.

Справка:

а) В дождливый день С.В.Л., находясь возле своего авто, вскрывал ножом упаковку ароматизатора, в это время мимо него на большой скорости проехал З. на «Ауди А6», который «окатил его водой по пояс», он рассердился, был «ошарашен» этим и бросил в «Ауди» нож, попав в заднее стекло автомобиля.

б) В части мотива суд назвал показания Л. нелогичными, а доводы, что потерпевший З. нарушил ПДД и обрызгал его, не подтвержденными.

в) Л. осужден за умышленное повреждение авто, причинившее значительный ущерб в размере 41 616 руб. и совершенное из хулиганских побуждений.

Квалификация: ч. 2 ст. 167 УК

Наказание: 2 г. л./св., заменено на 2 г. принудительные работы с удержанием 10 %.

Иск: взыскать 20 000 руб. компенсации морального вреда, о возмещении мат. ущерба – без рассмотрения.

Апелляция: уничтожить вещдок (нож).

Кассация: без изменения.

Обжалуемые акты: приговор Кузьминского р/с от 16.05.2024, апелляционное постановление Мосгорсуда от 03.09.2024, кассационное постановление 2-го КСОЮ от 23.12.2024.

Генпрокуратура: судебные акты законны.

Позиция СКУД ВС:

1. Потерпевший З. сообщил, что после инцидента к нему подошел Л. и стал высказывать претензии, что З. «окатил» его дождевой водой. Сам З. не оспаривал, что возможно обрызгал Л., т.к. шел дождь. 

2. Свидетель З. пояснила, как Л. кричал, что его обрызгали дождевой водой из лужи.

3. Выводы суда о том, что осужденный действовал беспричинно, из хулиганских побуждений основаны не на материалах дела, а на предположениях и находятся в противоречии с показаниями о причине конфликта.

4. Доводы осужденного, что он действовал в ответ на конфликт, не преследуя цели нарушить общественный порядок, не опровергнуты.

5. Суд не проанализировал предшествовавшую обстановку, конфликт и его развитие, последовательность действий осужденного, которые не могли оцениваться изолированно, в отрыве друг от друга.

Все судебные акты ИЗМЕНИТЬ,

– переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 167 УК, назначив исправительные работы на 10 мес. с удержанием 10 %.

– освободить от наказания в связи с его отбытием.