Определение от 08.04.2025 № 72-КГ24-4-К8

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском к страховщику, требуя возмещение по день фактического исполнения обязательств последним.

Позиции судов: 

Суд первой инстанции удовлетворил частично

Апелляция и кассация частично не согласились

Ответственность страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО ограничена стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, суд признал ошибочными выводы нижестоящего суда о начислении неустойки и штрафа на сумму убытков, в связи с чем отказала во взыскании штрафа и неустойки на будущее время.

Позиция Верховного суда РФ:

Размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присуждённых потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком. 

При этом указание в ст. 16.1 п. 3 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа. 

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты. 

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществлённого страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). 

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учёту при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Постановления судов отменить в части требований о взыскании неустойки и штрафа отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ