Определение от 15.04.2025 № 5-КГ25-21-К2

Фабула дела:

Истец (страховое общество) обратился в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ранее в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем, был повреждён автомобиль страхователя, кому была произведена соответствующая страховая выплата.

Позиции судов: 

Суд первой инстанции удовлетворил

Апелляция и кассация согласились

Позиция Верховного суда РФ:

Потерпевший вправе предъявить требования к причинителю вреда лишь в той части ущерба, которая не может быть возмещена по договору ОСАГО.

Взыскивая с ответчика возмещение ущерба в полном объёме, суд первой инстанции не учёл, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и что истец изначально просил возместить ущерб в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО, при этом суд не определил размер страхового возмещения, причитавшегося потерпевшему по договору ОСАГО. 

Суд апелляционной инстанции на данные нарушения внимания не обратил, кассационный суд, отклоняя доводы кассационной жалобы ответчика о том, что убытки подлежали возмещению по договору ОСАГО, сослался на право потерпевшего требовать возмещения от причинителя вреда в полном объёме, независимо от страхования гражданской ответственности, тем самым допустив прямое нарушение норм материального права.

Постановления судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ