Юстинским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Б., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдниевский» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определениями Юстинского районного суда Республики Калмыкия для участия в гражданском деле в качестве соответчика привлечён СПК «Эрдниевский», являющийся владельцем транспортного средства, которым управлял Б., а также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Элисты, МАУ «Элистинский городской транспорт», АО «Государственная транспортная лизинговая компания».

В судебном заседании установлено, что Б., являясь работником СПК «Эрдниевский, управляя автомобилем марки ВАЗ-2121, совершил 7 октября 2024 года дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Симаз-2258, застрахованному в АО «СОГАЗ». Риск наступления гражданской ответственности Б. на момент ДТП не был застрахован. В связи с механическими повреждениями истцом выплачено страховое возмещение в размере 75 030 рублей, которое истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Изучив представленные письменные доказательства, административный материал в отношении Б. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению убытков на собственника транспортного средства СПК «Эрдниевский», так как собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Поскольку СПК «Эрдниевский» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, суд частично удовлетворил исковые требования АО «СОГАЗ».

Заочным решением  суд взыскал с СПК «Эрдниевский» в  пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 75 030 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части отказал.

Заочное решение вступило в законную силу.