Истец обратился в суд с иском, где просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. и компенсацию неполученной заработной платы.

Истец полагает, что уголовное преследование, которое длилось шесть лет и три месяца, послужило причиной его увольнения с работы, препятствовало дальнейшему трудоустройству на руководящую должность.

В результате незаконного обвинения были опорочены его честь и достоинство, ввиду этого испортились отношения истца с родственниками, коллегами, друзьями, он находился в стрессовом состоянии, из-за чего ухудшилось состояние его здоровья.

Суд первой инстанции частично удовлетворил.

Апелляция изменила решение, увеличив размер компенсации.

Кассация согласилась.

Позиция Верховного суда: Размер компенсации морального вреда должен быть адекватным обстоятельствам причинения морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, и должен обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счёт налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причинённого государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

В судебном акте должны быть приведены достаточные и убедительные мотивы, обосновывающие сумму компенсации морального вреда, присуждаемой гражданину в связи с незаконным уголовным преследованием, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесённых им физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. Оценка судом таких обстоятельств не может быть формальной.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционным жалобам истца и Министерства внутренних дел РФ на решение суда первой инстанции и признавая доводы апелляционной жалобы Министерства внутренних дел РФ о том, что размер компенсации морального вреда в сумме 700 000 руб., взысканной судом первой инстанции в пользу истца чрезмерно завышен, не соответствует характеру нравственных страданий истца, принципу разумности и справедливости, необоснованными, а по итогам рассмотрения доводов апелляционной жалобы истца, изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, и увеличивая размер этой компенсации до 1 000 000 руб., приведённые нормативные положения применил неправильно, разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несмотря на их цитирование в судебном постановлении, фактически не учёл.

Постановление судов в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. отменить.

Дело в отменённой части направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение от 09.06.2025 № 48-КГ25-4-К7

https://t.me/s/civilcourt