Определение от 15.07.2025 № 81-КГ25-5-К8

Фабула дела:

Истец обратился к страховщику и водителю, причинившему вред, с требованием о защите прав потребителей и возмещении ущерба.

Позиции судов: 

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично

Суд установил, что ответчик страховщик выплатил истцу страховое возмещение в общем размере, частично выплатил неустойку, и указал, что с учетом произведенной страховой организацией выплаты размер подлежащей взысканию с страховщика неустойки составит определенную сумму. 

В отношении исковых требований к водителю, причинившему вред, суд пришел к выводу, что с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки исходя из размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, определенного заключением судебной экспертизы, за вычетом выплаченного страховщиком страхового возмещения. 

Также суд взыскал сумму государственной пошлины и судебные расходы с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Апелляция согласилась

Кассация направила дело на новое апелляционное рассмотрение в части

Позиция Верховного суда РФ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам кассационного суда принято с нарушением норм процессуального права. Не выполнены требования норм процессуального закона о надлежащем извещении лица, участвующего в деле (водителя, причинившего вред), о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции. 

Рассмотрение судом кассационной инстанции в судебном заседании кассационной жалобы истца в отсутствие водителя, причинившего вред, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, создало препятствия для реализации последнего предусмотренных процессуальных прав лица, участвующего в деле, привело к искажению самой сути правосудия, направленного на обеспечение справедливой, компетентной и эффективной судебной защиты.

Кассационное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ