Гражданка взяла в магазине «Бристоль» 2 бутылки шампанского, бутылку водки и шоколадку, направилась к кассе, где этот товар был отсканирован. Затем Д. попросила пробить влажный корм для кошек.

Когда продавец отвернулась за кормом, Д. положила в пакет «Вино игристое выдержанное МОЭТ и Шандон Империаль бел.брют (0,75)», стоимостью с НДС 5949 руб. 30 коп., не оплатив его.

Демидова была осуждена за кражу к штрафу.

Кассация признала содеянное малозначительным ввиду: небольшой суммы, полного возмещения, отсутствия негативных последствий, данных о личности.

Квалификация: ч. 1 ст. 158 УК

Наказание: штраф 15 000 руб.

Апелляция: исключено указание на показания свидетеля Ж. о сведениях, известных ему со слов Д.

Кассация: отменить судебные акты, дело прекратить за отсутствием состава ввиду малозначительности.

Обжалуемые акты: кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2025.

Позиция Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ:

1. По ч. 2 ст. 14 УК деяние не является преступлением, если не представляет общественной опасности.

2. Общественная опасность характеризуется объективными (объект, вред, способ, время, место и др.) и субъективными (вина, мотив, рецидив и др.) признаками.

3. Данные о личности лица, добровольное возмещение ущерба и другие факты позитивного поведения, не относящиеся к содеянному, не характеризуют малозначительность, а учитываются при индивидуализации ответственности и наказания.

4. Вопреки этому, кассация учла данные о личности и факт добровольного полного возмещения ущерба.

5. Положительная характеристика, примерное поведение влияют не на общественную опасность, а учитываются при назначении наказания.

6. Кассация не учла, что Демидова возместила ущерб лишь после изобличения, а также не оценила предмет хищения – бутылку импортного игристого вина.

7. С учетом ч. 2 ст. 7.27 КоАП размер похищенного (5949,3 руб.) признается преступным и превышает более чем в два раза предельное значение мелкого хищения.

Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2025 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе.

Кассационное определение от 14.01.2026 по делу № 5-УДП25-113-К2