Гражданско-правовая ответственность за вред,

причиненный в результате ДТП

Представитель истца К. обратился с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 6 декабря 2025 года в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по вине Е., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности грузовым фургоном, произошло ДТП, в ходе которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Наличие административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и административное наказание ответчик не оспаривал, постановление вступило в законную силу 16 декабря 2025 года. Гражданская ответственность Е., предусмотренная Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 204 500 рублей. О проведении оценки ущерба ответчик был уведомлен телеграммой, однако при осмотре транспортного средства не присутствовал. В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный ущерб отказался. В связи с этим просил взыскать с Е. стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг эксперта, телеграфа, почтовые расходы по направлению копии искового материала ответчику, расходы по оплате услуг представителя и нотариуса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

До судебного разбирательства ответчиком подано письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также указал, что 6 декабря 2025 года находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по личным нуждам, поездка не была связана с его предпринимательской деятельностью.

Суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе истца, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-группа Юстинского районного суда Республики Калмыкия