Обязательства поручителя по кредиту

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 сентября 2023 года. между банком и ИП М. заключен кредитный договор на сумму 4 000 000 рублей. В этот же день для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и А. Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ответчики в нарушение условий договора и графика платежей принятые обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 2 230 052 рубля 63 копейки. В этой связи просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 230 052 рубля 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 301 рубль.

Определением суда от 30 декабря 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий.

Финансовый управляющий представила возражение на исковое заявление, в котором просила исковые требования к ответчику М. оставить без рассмотрения в связи с признанием её несостоятельной (банкротом), в отношении которой введена процедура реализации имущества.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст.33 АПК РФ (ст.32 и 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 9 декабря 2025 года, подлежащему немедленному исполнению, М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, суд исковые требования банка к М. оставил без рассмотрения, так как в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Разрешая исковые требования банка в отношении ответчика А., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.3.1 общих условий договора поручительства поручитель ознакомлена со всеми условиями основного договора, и согласна отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка к ответчику А. удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-группа Юстинского районного суда Республики Калмыкия