Суд защитил права потребителя

Представитель истца Т. обратился в суд с иском к ООО «Квант» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 23 июня 2024 года между Д. и КБ «ЛОКО-Банк» АО был заключен кредитный договор для оплаты автомобиля, приобретенного у ООО «Квант» по договору купли-продажи, стоимостью 2 200 000 руб. Истцу были предоставлены кредитные средства в размере 2 479 117 руб. 19 коп. В тот же день между истцом и ООО «Квант» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым предусмотрено, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена с учетом скидки салона в размере 299 000 руб., предоставленной в результате заключения истцом следующих договоров в партнерами ООО «Квант»: кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» АО, КАСКО полис с «СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на сумму 69 080 руб.; GAP полис с «СК «Согласие» на сумму 59 166 руб. 80 коп. Вместе с тем дополнительным соглашением было установлено, что истец обязан выплатить ООО «Квант» денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения и /или исполнения указанных договоров. При таких обстоятельствах истец фактически был поставлен в такое положение, где данные услуги под якобы предоставленную скидку на автомобиль, оставляя за собой право аннулировать ее и требовать ее стоимость. При этом истец не просил предоставлять скидку и не имел возможности приобрести автомобиль без данной скидки, в связи с этим сам не заключал договоры на оказание дополнительных услуг. Вместе с тем условия дополнительного соглашения ущемляют права истца как потребителя, ухудшая ее положение. Дополнительное соглашение содержит условия об ответственности истца за отказ от услуг. Просил признать недействительным указанное дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 23 июня 2024 года, заключенное между Д. и ООО «Квант», взыскать компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Принимая во внимание положения п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей суд пришел к выводу о признании указанного дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 23 июня 2024 года недействительным, поскольку условия дополнительного соглашения ущемляют права истца как потребителя и по своему существу изменяют цену товара, установленного договором, что нарушает как нормы Закона о защите прав потребителей, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца удовлетворены частично.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-группа Юстинского районного суда Республики Калмыкия