ВС РФ также заметил, что в период действия контракта или по истечении его срока и увольнении с военной службы могут возникнуть предусмотренные ст.78.1 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности

26 марта Верховный Суд РФ вынес Кассационное определение  по делу № 3-УД26-2-К3, которым отменил обвинительный приговор военнослужащему с указанием на то, что по истечении срока службы могут возникнуть обстоятельства, предусмотренные ст.78.1 УК для освобождения военных от уголовной ответственности.

13 февраля 2025 г. Сыктывкарский городской суд Республики Коми в порядке гл. 40 УПК вынес приговор в отношении ранее судимого А. Мужчина был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, с учетом того что ранее он уже был подвергнут административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения. Суд признал его виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. руб. в доход государства. Также на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК был конфискован автомобиль осужденного. Апелляция и кассация оставили приговор без изменения.

Защитник осужденного, обратилась в ВС РФ с жалобой, в которой указала, что суд при вынесении приговора без достаточных на то оснований принял решение о конфискации автомобиля, который на праве собственности принадлежит супруге осужденного, не учел вынесенное судом в порядке гражданского судопроизводства решение, имеющее в силу ст.90 УПК РФ преюдициальное значение для разрешения дела, согласно которому автомобиль, как приобретенный супругой осужденного за счет личных средств, исключен из состава совместно нажитого имущества и за ней признано право собственности на ТС. В связи с тем что осужденный не является собственником этого имущества, у суда отсутствовали законные основания для применения положений ст.104.1 УК РФ. Адвокат просила исключить из приговора указание о конфискации автомобиля, снять арест с этого имущества и передать его по принадлежности собственнику ТС.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ заметила, что после направления уголовного дела в суд 23 апреля 2024 г. А. заключил контракт на прохождение военной службы на один год (срок окончания 22 апреля 2025 г.) и 29 апреля 2024 г. прибыл в расположение войсковой части. 17 июня 2024 г. на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК производство по уголовному делу в отношении А. приостановлено, поскольку отсутствовала реальная возможность его участия в судебном заседании.

ВС заметил, что 2 октября 2024 г. ст.238 УПК была дополнена п.5, которым введено новое основание для приостановления производства по уголовному делу – призыв обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные силы РФ либо заключение им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта на прохождение военной службы в Вооруженных силах РФ, а также прохождение им военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

4 февраля 2025 г. А. прибыл в отпуск в г.Сыктывкар. Спустя два дня было возобновлено производство по уголовному делу, и 13 февраля 2025 г. постановлен обвинительный приговор, который был оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

ВС РФ обратил внимание, что на дату рассмотрения уголовного дела и в настоящее время А. является участником специальной военной операции и проходит военную службу в Вооруженных силах РФ на основании заключенного контракта. С учетом этого, несмотря на нахождение А. 6 февраля 2025 г. в отпуске, отсутствовали основания для возобновления производства по делу и постановления приговора, что свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, поскольку в период действия контракта или по истечении его срока и увольнении с военной службы могут возникнуть предусмотренные ст.78.1 УК РФ основания для освобождения А. от уголовной ответственности, которые не предусматривают вынесение обвинительного приговора.

Таким образом, ВС РФ отменил судебные акты и направил уголовное дело в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

https://www.advgazeta.ru/