Суд защитил право гражданина на пенсионное обеспечение

Суд обязал пенсионный орган назначить гражданину досрочную страховую пенсию по старости.

Гражданин Т. обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что в специальный стаж необоснованно не включен период его работы с 3 мая 1995 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве маляра АОЗТ «Станция технического обслуживания автомобилей», поскольку факт осуществления трудовой деятельности подтвержден записями в трудовой книжке, где он принят на работу с 3 мая 1995 г. и уволен 31 октября 2005 г. Пенсионным органом включен в специальный стаж период его работы с 1 января 1997 г. по 31 октября 2005 г., в связи с чем полагал, что в результате бездействия работодателя он был лишен возможности представить документы, подтверждающие факт его работы в тех же вредных условиях в спорный период. В этой связи истец просил удовлетворить исковые требования.

Согласно ответу государственного архива следует, что документы по личному составу АОЗТ «Станция технического обслуживания автомобилей» и ООО «Станция технического обслуживания автомобилей» на хранение не передавались, ввиду чего подтвердить трудовой стаж истца за запрашиваемые периоды не представляется возможным.  

В этой связи суд пришел к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений в пенсионный орган, при подтверждении иными доказательствами факта выполнения льготной работы в спорный период, не должно нарушать пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

Пресс-группа Юстинского районного суда Республики Калмыкия