I.          С 10 мая 2026 года изменился порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов по гражданским делам.

С 10 мая 2026 года вступил в силу принятый по инициативе Верховного Суда РФ Федеральный закон от 9 апреля 2026 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации».

В соответствии с данным законом вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района, апелляционные и иные определения Юстинского районного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, подлежат обжалованию в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, а не в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление подаются в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в кассационную инстанцию в трехдневный срок.

По общему правилу, такие жалоба, представление могут быть поданы в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

II.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 (от 21 мая 2026 года) внесло уточнения в практику по делам об организации преступного сообщества (ст.210 УК РФ) и занятии высшего положения в преступной иерархии (ст.210.1 УК РФ). Ключевые моменты:

·        Дано развёрнутое определение лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии: акцент на фактическом авторитете, лидерстве и влиянии, а не только на формальных признаках. В приговоре суд обязан чётко указать, на каких именно фактах основан такой вывод;

·        Разъяснена квалификация: если лидер совершает действия по координации ОПС (ч.1 или 1.1 ст.210 УК РФ), это охватывается ч.4 ст.210 УК РФ — дополнительной квалификации по ст.210.1 УК РФ не требуется. Но если он совершает иные действия, подтверждающие статус (например, общий контроль над средой региона), содеянное квалифицируется по совокупности;

·        Также Пленум акцентировал: при назначении наказания по этим статьям суды должны тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств, роль и степень участия подсудимого.

III.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 (от 16 июня 2026) обновило разъяснения по делам о краже, грабеже и разбое. В частности:

·        Уточнено, что к предмету хищения относятся не только вещи, но и безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровая валюта;

·        Разъяснено, как квалифицировать тайное изъятие денег с банковского счёта или электронных средств (в том числе с использованием чужой карты или учётных данных владельца);

·        Добавлено: если виновный использовал обман или злоупотребление доверием лишь для того, чтобы облегчить доступ к имуществу (отвлечь внимание), а само изъятие совершил тайно — это кража.

IV.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 (от 21 мая 2026 года) полностью заменило старое постановление 2008 года и детально регулирует стадию подготовки гражданского дела к разбирательству:

·        Подготовка обязательна практически по каждому делу (исключение — выдача судебного приказа, но и тут суд вправе совершать отдельные действия);

·        Суд активнее работает с цифровыми источниками: если стороны не представили данные из государственных или иных информационных систем (ЕГРН, ЕГРЮЛ и т.п.), судья вправе самостоятельно их получить и приобщить к делу;

·        Стороны обязаны сообщать суду, если при сборе или представлении доказательств использовали технологии ИИ (например, нейросеть для анализа изображений, распознавания документов, обработки массивов данных);

·        Усилены механизмы против затягивания процесса: при неоднократном заявлении ходатайств исключительно для срыва разбирательства суд вправе возложить на сторону судебные издержки или взыскать компенсацию за потерю времени по ст. 99 ГПК РФ;

·        Впервые подробно разъяснён порядок рассмотрения дел о защите прав группы лиц (групповые иски);

·        Судья в ходе подготовки обязан предлагать сторонам урегулировать спор и разъяснять доступные примирительные процедуры.

V.       Федеральный закон от 26 июня 2026 № 197-ФЗ (вступит в силу 7 июля 2026 года) внёс изменения, направленные на устранение «двойного наказания». Теперь, если в отношении одного лица по одному факту ведётся производство по нескольким статьям КоАП, судья может истребовать материалы смежного дела (на период истребования срок давности приостанавливается). По итогам выносится единое решение: наказать по одной статье, прекратив производство по другой, либо назначить наказание за фактически наступившие последствия.

Пресс-группа Юстинского районного суда Республики Калмыкия